最近，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五个名字被发现屡屡出现在多地公告文件中，“他们”也因此被称作“最忙五人组”。然而，这五个名字，却出自百度文库中一份名为《10000中国普通人名大全》的文档。

　　普通的人名，现在不普通了，甚至可以说是“细思极恐”。同样的五个名字，出现在八竿子打不着的不同领域，这种“巧合”令人费解。一会儿被执法部门处罚，一会儿又被高校公益资助；既可位列采购项目评审专家，又能化身少儿春晚报名选手……“五人组”越忙，越让人心惊——系统性造假，竟已到了如此堂而皇之的地步。

　　“五人组”的忙，照出了程序空转之虚、监管失守之病。公示，是一种为保障公众知情权、监督权而存在的法定程序。凭空找几个人名来应付公示流程，实际上就是“走过场”了事，把程序正义异化为“纸面合规”。“五人组”忙了这么多年，说明——监管，自下而上失守；责任，由内而外落空。这其中，显然也有形式主义与懒政之风作祟，让“五人组”得以一次又一次跨界当“演员”。

　　“五人组”的忙，照出了利益输送之嫌、权力任性之弊。一个数千万元的政府采购项目，连评审专家的名字都是“复制粘贴”来的，难怪公众怀疑其串通投标、暗箱操作。一位行政法专业人士在接受新华社采访时表示：“这绝非工作失误，而是有预谋的故意造假。”“五人组”背后，有没有权力寻租、失职渎职？有没有以公谋私、腐败滋生？桩桩件件必须严肃纠治，以儆效尤。

　　眼下，多个涉事单位已亮出“全面排查整改”的态度。不过，“五人组”不能只停留在个案专办的层面，更应成为一次全面整治的契机。这次事件暴露的，是一些连编都懒得编的单位和项目，那在造假上下了“绣花功夫”的，又该如何发现？除事后问责之外，更要加强事前防范，筑起更为严密的常态化监管防线。同时，也需进一步压实主体责任，谁公示、谁负责，把违法成本落到具体的人身上，从源头上对造假行为加以震慑。

　　每份虚假名单，都在侵蚀公信力。要查“五人组”，也要查“甲乙丙”。“甲乙丙”，可能是“最忙五人组”的送选人，是那些漠视规则的敷衍者、侥幸者；可能是顶着真名上的“工具人”，是那些心照不宣的参与者、投机者。“五人组”忙到全网皆知，何其荒唐、何其恶劣。只有让弄虚作假者付出代价，才能修复信任，杜绝下一场闹剧。