“被打还手”是“互殴”吗？新修订的治安管理处罚法回答了这个问题。

　　这部新修订的法律，重构了“被殴打还手即互殴”的认定标准，明确公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施，以保护自身或他人的人身、财产安全。这意味着，当人们遭到他人伤害时，可以理直气壮地保护自己，不用再担心可能被认定为“互殴”。

　　近年来，“被打不能还手，还手就是互殴”的观念一度广泛流传。现实中，防卫行为“过度”的界定常引发争议。因此，许多人在面对不法侵害时，常常无奈或被迫选择忍受。这种“和稀泥”的做法，不仅让受害者承受身体与精神的双重伤害，更可能对社会法治秩序造成负面影响。客观上，“唯结果论”的判定方式纵容了不法行为，让恶意挑衅者、施暴者因违法成本低而愈发有恃无恐，削弱了法律对违法行为的震慑力。

　　长此以往，“谁受伤谁有理”“谁闹谁有利”的错误认知甚嚣尘上，法治权威也将遭到侵蚀。

　　新修订的治安管理处罚法，支持公民在自身遭受不法侵害时正当防卫，在他人需要帮助时见义勇为。比如，在界定“互殴”时，要以防卫意图和非主动攻击性为要件，司法机关应重点审查案发起因、过错方责任及暴力升级过程，避免仅凭口供“和稀泥”；在界定防卫过当时，需同时满足“明显超过必要限度”且“造成重大损害”两个条件，“徒手反击徒手”一般不被认定为超标。

　　重构“互殴”认定标准、厘清“正当防卫”边界，把传统执法中的“唯结果论”，转变为强调防卫意图与情境合理性的综合考量，校准了公民对不法侵害行为采取防卫性措施的尺度，彰显了“法不能向不法低头”的法治精神。

　　法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。一方面，通过系统培训和实践训练，让办案民警摆脱惯用思维，提升区分“正当防卫”和“互殴”的能力；另一方面，司法机关要通过“以案说法”等方式，为基层执法者提供具体、可操作的指导。此外，还要做好新修订的治安管理处罚法的宣传工作，增强公众对正当防卫的认识，让大家既勇于正当防卫，也敢于见义勇为。

　　当法律坚定地向“不法”说“不”，当执法者不再简单以“互殴”模糊是非界限，当“正义不必委曲求全”成为现实，这既是对公民权利的有力保障，也是对法律权威的切实捍卫。随着新修订的治安管理处罚法深入实施，我们有理由相信，正义必将及时抵达。