中标者不在投标单位之列 这笔大修基金业主不愿付释疑解惑同居关系期间生的娃,归谁养?问卷:取缔还是保留五大焦点问题法官说典
第006版:民生热线
上一版 下一版 
中标者不在投标单位之列 这笔大修基金业主不愿付
释疑解惑
同居关系期间生的娃,归谁养?
问卷:取缔还是保留
五大焦点问题
法官说典
    
 
重庆日报 | 重庆日报农村版 | 重庆科技报
重庆日报报业集团主办 
3上一篇  下一篇4  
2021 年 02 月 01 日 星期 放大 缩小 默认 
《共享电动单车安全隐患不少》后续报道

问卷:取缔还是保留
三分之二网友表示支持

  本报讯 (记者 黄乔)连日来,重庆日报对共享单车安全隐患问题进行了连续性关注报道,并通过重庆日报客户端发起了关于《共享单车取缔还是保留》的网络投票,其中66.67%支持保留共享单车,33.33%反对在重庆投放共享单车,认为应该取缔。

  支持方:方便快捷环保

  在投票理由或建议中,不少网友发表了自己的看法。

  重庆日报记者经过梳理,投票支持保留的网友大多认为,“共享电动单车方便快捷环保,解决了市民出行‘最后一公里’的问题。”

  部分网友提出:“‘共享电动车+地铁’是很多买不起车的年轻人的主要出行方式。保留共享电动车可以提高市民公交出行的意愿,缓解交通拥堵。”“全国各地都有,解决了短距离出行问题,十分方便。”“有助于便民交通,建议规范管理,不应一刀切”。

  同时,也有网友认为,共享单车目前存在的问题的主要源头是使用者。如,网友提出,“存在即合理。罪不在共享单车,而是使用者的素质提升,所以加强管理才是正道。”“在部门区县,如大学城,地势宽阔平坦,适合投放。小黄车问题主要是人的素质问题,如果大家都遵守交规,停放整齐,它就是个方便市民的好举措。”

  此外,还有部分网友建议应该加大管理力度:“在保留前提下,出台相关规章制度,进一步规范对共享单车的管理。”“不建议取缔,但应采取措施,对乱停、乱放、撞红灯进行规范。”

  反对方:存在安全隐患

  投票支持取缔的网友则主要认为,重庆的山地地形,并不适合共享电动单车使用。同时由于没有非机动车道,使共享电动单车存在较大安全隐患。

  部分网友表示,共享电动单车扰乱了交通秩序:“重庆本来就没有非机动车道,电动车上路,要么和机动车抢道,要么和行人抢道,这就是个十分危险的行为。”“驾乘者零门槛,严重扰乱交通秩序,造成严重交通事故隐患。”“逆行,乱停乱放,无视交通规则,支持取缔。”

  也有部分网友认为共享单车并不适合投放在重庆:“重庆地形不适合,很不安全。”“重庆多山地、小巷,骑车不安全。”

  还有一部分网友表示,“重庆道路运输管理目前还达不到共享单车的设立,存在严重安全隐患。”同时还认为,“人行道、路口都停得满满的,不给行人留通行空间。”“使用者公德意识差,资源浪费大。”

  市民建议:加大对共享单车问题调研

  重庆日报记者还注意到,在参与投票的网友中,也有部分保持中立立场,建议相关部门加大对共享单车问题的调研。

  有网友表示,“新事物出现总是需要社会进行适应性调节,若是为了方便管理就一禁了之,社会永远不会有创新。建议加大对共享单车问题调研。”

  网友还对哪些方面进行调研和思考,提出了4点建议:1、调研北上广深等一线城市是取消还是保留。2、调研安全隐患是人的问题,还是基础设施、监管部门的问题。3、调研如果取缔共享单车,谁受益,与便民利民政策是否相符。4、调研如果取缔共享单车后,何种方式替代。

3上一篇  下一篇  
 
重庆日报版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
地址:重庆市渝北区同茂大道416号 邮编:401120
技术支持:北京北大方正电子有限公司