最近，北京首例使用民法典自甘风险条款案宣判。一场比赛中，周先生打出的羽毛球击伤了宋先生右眼。宋先生以周先生侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至法院，要求周先生承担侵权责任，赔偿医药费等损失。依据民法典新规，法院认为，宋先生参加羽毛球运动应该清楚此项运动具有一定危险性，而其自愿参加比赛，应当认定为自甘风险，故驳回其全部诉讼请求。

　　这起诉讼案件里，出现了一个新词——“自甘风险”。普通民众也许并不了解，这是民法典的新增规则。民法典第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

　　类似的民事赔偿纠纷案件很常见，当事人因参加体育比赛、户外旅游、游乐场活动、娱乐游戏等而受伤，要求其他参加者或组织者赔偿经济损失，往往因责任归属而纠扯不清，最终诉诸司法途径解决。此前，此类案件多以赔偿受伤者为主，弄成了“谁受伤谁有理”，实则并不公平合理，引起了法律专家和社会舆论的争论，进而促使民法典增加了自甘风险条款。

　　自甘风险条款让责任承担更加公平明晰，能帮助解除当事人参与体育活动时候法律上的疑虑，有效破解担责难题。这将促进全民理性、积极地参加体育活动，为全民健身打开另一扇门。

　　需要注意的是，自甘风险条款并未将责任都归在参与者身上。民法典明确规定，活动场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。比如有一个“未成年蹦床玩家受伤索赔案”，法院审理认为游乐场经营者明知玩家是未成年人，且没有监护人在旁陪同，仍准许其进入游乐场，亦未有针对未成年人的特别安排，对涉案事故的发生存有一定过错，应对原告合理承担赔偿责任。因此，文体活动场所的经营者、组织者要树立风险意识，对活动参加者进行充分的风险提示、安全培训，并做好安全防护、施救措施，尽量降低损害事故发生概率。