本期读书版推荐两篇序文，一篇以影像“考”城，一篇借诗“品”宴。二者虽视角不同，却皆在用心发掘时光里的美好与底蕴，触摸那些藏在旧影像与旧诗中真实可感的人间。

　　——编者

　　当我们透过百年前的黑白影像凝视重庆时，这座自江水与群山中生长的城市，仿佛穿越时间的帷幕，再次以近乎可触的方式重现于眼前。《渝城大观——重庆近代影像考释》（编者注：重庆市文物考古研究院、重庆文化遗产保护中心编）一书收录了重庆自开埠前的1877年到1949年跨越70余年的沧桑容颜。这些由中外摄影师、记者、探险家乃至普通市民捕捉的瞬间，是沉默历史的见证，是我们穿透岁月迷雾，触摸真实历史不可或缺的珍贵凭据。在这个图像阅读日益盛行的时代，我们更应珍视历史影像所承载的独特价值，并深刻理解对其内容进行深入解读的重要性。

　　文献、文物与图像是研究历史的三大基础资料，历史影像则是历史图像的重要组成部分，在研究近现代经济社会等方面具有不可替代的价值。相较于历史文献，历史影像是超越文字的“在场”证言。卷帙浩繁的文字档案，难免经过主观筛选、修饰甚至曲解，而历史影像具有即时性、具象性，它提供了一种无可替代的历史佐证方式。

　　从1872年英国探险家约翰·汤姆逊镜头下峡江边帆樯林立、人力纤夫在陡峭石阶上艰难跋涉的场景，到20世纪初山城城门洞开、洋行商号沿江而立的开埠景象；从1929年首任市长潘文华主持建市典礼的庄严瞬间，到抗日战争时期重庆所承受的人类战争史上惨烈战略轰炸的断壁残垣与不屈脊梁——这些影像如同精准的历史切片，将重庆在近代化浪潮、民族存亡决战中社会转型关键节点上的真实样貌、细节氛围与情感温度鲜活地保存下来。一张展现清末重庆城墙巍峨与城外简陋棚户区对比的现场照片，所传递的社会阶层分化和城乡张力的信息，胜过千言万语的描述。

　　历史影像具有无与伦比的细节承载能力，使研究者可以从不同视角提取内在信息。反映近代重庆的老照片，如实地记录了城乡山地景观、独特的交通工具、市民的服饰发型、店铺的招牌幌子、日常劳作场景，乃至空气中弥漫的市井烟火气。这些看似琐碎的视觉元素，共同构建起重庆近代社会生活史、物质文化史、城乡空间史研究中鲜活直观的基础素材库。例如，一幅20世纪30年代重庆商业场（现解放碑一带）的街景照片，橱窗里的商品、行人的穿着、招牌上的字号、路面的材质，无不为研究当时的经济水平、消费习惯、审美风尚乃至市政管理提供了直接依据。

　　历史影像让时代中模糊的人群变成了有血有肉的个体。无论是码头挥汗如雨的“棒棒”、茶馆里谈天说地的茶客、纱厂里辛勤劳作的女工，还是街头行色匆匆的公务人员，甚至那些在重大历史事件中被镜头捕捉到的无名面孔——他们的表情、姿态、装束，都传递着特定时代背景下普通人的生存状态、精神面貌与集体情绪。正如一张抗日战争时期，重庆市民在防空洞口镇定地读书看报的照片，其展现的“愈炸愈强”的坚韧精神，是任何文字记载都无法替代的。

　　然而，历史影像并不具有不言自明的诠释能力。它们如同蕴藏丰富矿藏的山脉，其价值须经严谨、深入的多维度解读方能充分发掘。将影像视为“佐证”，关键在于科学地解读其内容与语境。面对每一帧影像，我们必须首先追问其来源与动机。拍摄者是谁？是怀着猎奇心态的西方旅行者、揭露社会问题的进步记者，还是记录私人生活的普通市民？拍摄的目的是商业出版、新闻报道、社会调查，还是纯粹的个人留念？不同的视角与目的，深刻地影响着拍摄对象的选择、构图的方式、瞬间的抓取乃至后期的裁剪，“表征”很可能要比“遮蔽”少得多。一张由外国传教士拍摄的朝天门外贫民窟照片，可能旨在唤起教会的同情与捐助，其选景可能刻意突出困苦；而一张由当时政府发布的街景宣传照，则必然展现秩序、整洁和向上的风貌，可能存在明显的摆拍痕迹。

　　细读与互证影像内容（何物？何人？何地？何时？）是解读工作的核心。这要求我们以侦探般的眼光重现画面中的每一处细节，尽可能详细地提取影像拍摄的时间、地点、对象、内容等信息，理解其时代背景、事件情境。影像解读绝不能孤立进行，必须与文字史料、口述历史、实物遗存进行严格的交叉比对与互证。文字能解释影像的背景、动机和局限，影像则能印证、补充甚至挑战文字叙述。唯有通过这种多重证据法，我们才能在影像的“直观”与文字的“阐释”之间架起坚实的桥梁，最大限度地逼近历史的复杂真相。

　　本书所汇集的1877年—1949年重庆影像，时间跨度长、题材覆盖面广，涵盖城市景观、社会生活、经济活动、战争创伤、文化教育、民俗风情等，既有外国人的探险猎奇，也有官方的，更有民间的。这些不同内容和视角的照片，为我们运用上述解读方法，深入挖掘重庆的近代化历程提供了极其珍贵的视觉富矿。

　　借助历史影像，我们可以观察重庆开埠与早期现代化的历程。本书从影像考释视角呈现了西方势力（领事馆、洋行、教堂、海关）如何楔入传统巴渝社会，轮船如何挑战木船，新式建筑（如银行、百货公司）如何改变城市天际线，近代工商业（如缫丝厂、火柴厂）如何萌芽，以及这一切带来的社会阶层分化、新旧观念碰撞，由此深刻把握殖民性与本土性、传统性与现代性交织的复杂历史进程。

　　借助历史影像，我们也要直面战时重庆的辉煌与苦难。本书中的影像也展现了抗日战争时期国家中枢内迁后的活动，既有文化名流云集的知识分子群像，也有支撑抗战的工业内迁奇迹，以及作为大后方市民坚韧的防空生活。凡此种种，使我们更加理解影像背后蕴含的国家的苦难、人民的坚韧。

　　翻阅这部《渝城大观——重庆近代影像考释》，我们不仅仅是在“观看”旧照片，更是在进行一场严肃的历史对话。这些由光影定格的瞬间，是重庆从封闭内陆要塞走向被迫开放，历经血火淬炼成为民族精神堡垒，最终迎来历史新生的无声见证。它们以其直观性、细节与情感冲击力，为我们理解这座英雄城市的筋骨、血脉与灵魂，提供了文字难以替代的维度。

　　然而，影像力量的大小，最终依赖于我们解读程度的深浅。唯有秉持批判性思维，穿透表象，追溯来源；唯有进行精细的图像细读，挖掘每一处细节的信息；唯有坚持史料互证，在文字与影像、官方与民间、本土与域外的多重视角中反复校验；唯有将其置于宏阔的历史语境中，理解其显隐之间的时代密码——我们才能真正“激活”这些凝固的影像，让它们成为照亮历史幽微角落的明灯。

　　愿这本书引领读者重返岁月的现场，在陌生而又熟悉的画面中，读懂一座山城，更读懂一个时代的中国。

　　（本文系《渝城大观——重庆近代影像考释》序，有删改。）