城市车辆众多，难免发生磕磕碰碰。但最近，发生在上海的一例不起眼的交通事故，却引发了媒体与公众热议。

　　事情的起因，是一名女子骑自行车横穿马路时，与一辆慢速行驶的小轿车发生了碰撞，女子倒地受伤。交警查看过现场后，判定骑行女子负全责。对此，女子家属表示不服，并质疑“以前驾驶员都要带点责任的”。交警则回应，“自行车横过机动车道，必须下车推行，有违法行为的一方，就要承担事故的全部责任”。

　　事情不复杂，再加上有现场视频，前因后果、是非曲直，公众都看得很清楚。一起普通的交通事故，却能引发公众讨论，其中一定有一些原因，潜藏在简单的表象背后。

　　用责任判定结果，说明“我弱我有理”的逻辑行不通了。过去，非机动车与机动车发生交通事故，机动车多少总要承担一部分责任。在“你受损的是车，我受伤的是身体”的单方面描述下，一部分人渐渐固化了“我弱我有理”的诡辩逻辑。更有甚者，以弱者自居，利用公众朴素的同情心、同理心，抢占道德高地，避谈违规事实，指责交通事故另一方，将原本责任界定很清晰的事情搅得一团乱。最终结果，往往是违法违规者博得了同情、拿到了赔偿，而没有过错的一方却哑巴吃黄连，赔钱又心塞。

　　对交警的点赞，蕴含着公众的深切期待。过去，发生类似交通事故，交警为快速解决纠纷、息事宁人，常常“和稀泥”，对事故双方各打五十大板。这样的处理方式，助长了一部分人“我闹我有理”的气焰，甚至催生出一小撮以“碰瓷”谋生的个人和团伙。在这样的环境下，每个驾驶者都担心自己成为“和稀泥”的受害者。人们期待的，是规则和执法者，既能真正保护遵守规则的普通人，也能坚定地对违规者开出罚单。

　　这起案例，也是送给公众的公共法治课。这堂课告诉大家：出行上路，不论你选择哪种交通工具，都是交通的参与者，都要主动遵守交通法规、自觉约束自己的行为。一些人自己违规反而要求别人受罚，这是“谁闹谁有理”的另一种变形。从“多少都要带点责任”，到“有违法行为的一方，就要承担事故的全部责任”，公众越来越倾向后者。事实证明，遵守规则，才能被规则保护；无视规则，每个人都可能在路上面临巨大的不确定性。

　　从迷信“弱者有理”到崇尚遵守规则，这就是一起普通交通事故，引发公众热议的最大原因。