年近七旬的周某参加了老年舞团，在一次舞蹈排练中，她因走位失误与舞友张某相撞，造成多处骨折。那么，这场舞池中的意外该由谁担责？近日，南岸区人民法院审理了这起跳舞引发的健康权纠纷，判决“撞人者”不用赔偿。

　　周某和张某都是重庆市南岸区某老年艺术团的成员，两人经常参加该艺术团组织的舞蹈排练、演出。2019年6月4日，周某在舞蹈排练中，与张某发生碰撞后受伤。周某随即被送往医院住院治疗15天，出院诊断为肱骨远端骨折、左桡骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折。后经鉴定，周某因此次受伤造成十级伤残。

　　据了解，包括周某在内的艺术团成员在案发日前后都签订过自担风险承诺书，自甘承担在艺术团活动中的一切风险。

　　然而，周某认为她是被张某撞到才受伤，张某应该承担全部赔偿责任，便诉至南岸法院，要求张某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计13万余元。

　　法院经审理认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，该法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。

　　本案中，从事发时的监控视频、舞蹈表演视频及证人证言看，周某、张某发生碰撞的原因系周某在事发时舞蹈走位有误，张某不存在故意或重大过失。

　　同时，当事人双方均系年满60周岁的老年人，自愿参加舞蹈排练、表演等对于老年人而言带有一定风险的文体活动，知道或者应当知道有可能造成人身损害，并被视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果，即同意自甘风险。

　　在本案的舞蹈排练、表演中，每个参加者既是风险的潜在制造者，又是风险的潜在承担者，因此对于当事人双方而言，“正当风险”后果是被允许的，即只要“风险制造者”对损害后果的发生没有故意或重大过失，受害人需自行承担损害后果，“风险制造者”不需承担侵权责任。

　　最终，法院驳回了周某的诉讼请求，判决张某无需承担责任。现案件已生效。