“小廖”王翔（左一）在院坝开展调解。（巫溪法院供图）

　　好长一段时间，巫溪县人民法院下堡人民法庭的青年法官叶雲在为八旬老人刘大爷的案子跑前跑后、多方奔走。

　　刘大爷育有4子，但因赡养问题，父子间心存隔阂，一纸判决难以消融亲情裂痕、化解矛盾。面对难题，叶雲决定求助一个人——老廖。

　　老廖是下堡人民法庭的老法官廖子怀。他扎根乡村司法一线30余年，从下堡法庭到退休返聘，始终坚守基层，被评为全国“人民满意的公务员”、全国“双百政法英模”。

　　近年来，廖子怀不只办好手中案件，还搭建起“老廖带小廖”跟班学习机制，培育扎根山乡的青年司法力量。他采取“实操带教+案例复盘+方法拆解”的方式，先带徒弟旁听调解，再一起复盘得失，最后将典型案例拆解成“流程图”。

　　如今，“小廖学老廖”已成当地青年干警自觉选择。越来越多“小廖”既依法办案，更善于做当事人的思想工作，为矛盾“解扣”。

　　作为“小廖”之一的叶雲，在老廖指导下，最终以一整套打法化解矛盾，顺利促成赡养调解协议落地。

　　难言的委屈，有人倾听

　　“吱嘎……”一个午后，叶雲推开刘大爷家的木门，听到老人和大儿子的说笑声。

　　刘大爷见到叶雲，颤巍巍起身，大儿子赶紧扶了一把。“小叶，你来啦！”刘大爷一脸笑意。

　　而一个月前，刘大爷还是满脸愁苦。2023年起，他随大儿子居住，可大儿子早出晚归，其余儿子也不闻不问。老人深感委屈，遂一纸诉状将4个儿子诉至下堡人民法庭。

　　接手此案的叶雲想起老廖的话——赡养纠纷背后藏着的是一家人的情和泪：“要有耐心，找到矛盾的结，解开矛盾的扣。”

　　想起师父的嘱托，叶雲逐个联系四兄弟开聊。他先不提法理，只听对方诉说。

　　大儿子道出不满：“爸身体好的时候就和四弟住一起，帮他带娃儿。现在老了回来要我养，哪有这样的道理？”

　　二儿子和三儿子吐苦水：“我们家里经济条件不好，自己都缺钱，咋个赡养他嘛。”

　　四儿子辩解：“我住在外省，没办法照顾他。”

　　每个人都有自己的委屈和无奈，不愿赡养老人的背后，是长久缺少沟通产生的重重误解。

　　叶雲来到刘大爷家中，陪老人聊天，倾听对方细细碎碎的讲述——从儿子们光脚在田埂上跑，讲到他们第一次背起行李离家，再说到老伴走的那晚4个孩子跪在床前哭成一片……

　　刘大爷眼中泛起泪光，叶雲也明白了老人真正想要的是什么。

　　调解那天，叶雲让父子5人围坐一圈。他先强调赡养是法定义务，又从亲情入手说起父亲拉扯4个孩子的不易。最后叶雲轻轻问：“还记得你们小时候，家里穷，父亲还给你们买糖吃吗？”

　　沉默良久，几个儿子埋下头，肩膀耸动。大儿子揽住刘大爷枯瘦的肩膀，哑声道：“老汉儿，是我们糊涂了，我来照顾你。”其余3个儿子也表态，愿意支付赡养费用，还要常回来看望父亲。

　　调解完成后，叶雲记着师父的叮嘱：“案后回访，至关重要。”回访那天看到刘大爷家其乐融融的景象，他才真正放下心来。

　　无助的时刻，有人相助

　　“小廖”王应平入职下堡人民法庭后，与廖子怀朝夕相处两年。

　　跟班学习的日子里，廖子怀言传身教：“面对群众要放下面子、丢下架子，学会站在当事人的处境换位思考。”后来王应平调至执行局工作，始终把这些方法作为工作标尺。

　　不久前，王应平接手一起抚养费执行案。线上线下查控多次，都是“无财产可供执行”。

　　申请执行人的母亲刘娟（化名）心力交瘁：“我离婚后，一个人带着孩子快两年了，孩子爸联系不上、抚养费也不给，我实在没办法……”

　　王应平一边耐心安抚她的情绪，一边想方设法寻找被执行人李兴全（化名）的踪迹。他多次奔赴李兴全的户籍地，走访村委会、邻里亲友，多方打探被执行人近况，终于联系上在外地务工的李兴全。

　　“我现在欠了一屁股债，实在拿不出这么多钱。”李兴全境况也同样艰难。

　　面对两难局面，王应平充当起双方沟通协调的桥梁。“孩子是你看着长大的，至今还常问爸爸去哪了。知道你现在的难处，但妈妈一个人带着孩子也很不容易……”王应平先从骨肉亲情切入，接着清晰释明法律：“父母对未成年子女的法定抚养义务，不会因离婚而消失。”

　　有理有情的劝说打动了李兴全。他提出执行和解，设法筹措资金。刘娟也体谅对方难处，同意给予一定宽限期。最终李兴全找老板预支务工工资，先履行8000元，并敲定后续分期支付方案。

　　“非常感谢王法官！”刘娟感慨道，这笔钱解了燃眉之急，让孩子生活多了一份保障。

　　王应平没有止步于案件和解，还提醒双方多关注孩子，努力为孩子创造安稳的成长环境。

　　僵持的隔阂，有人化解

　　王翔也是一名“小廖”。他曾跟着老廖走村串户，学会怎样找症结、如何把法理揉进人情里。如今，他接过员额法官的法槌，将当年学到的调解方法，用在自己经手的每一起案件里。

　　6月初的一天，天刚亮透，王翔就踏上了一条土路。他要去看一块地——确切地说，是两兄妹心里堵了多年的“疙瘩地”。

　　原告刘建英（化名）和被告刘建军（化名）是亲兄妹。小时候互相陪伴，感情很好。可如今，两人见面就红眼，开口就呛声。

　　事情得从2020年说起。那年，父亲临终前把名下两块承包地交给了女儿刘建英耕种，村里也按程序给她核发了土地承包经营权证。但在哥哥刘建军看来，承包地是父亲的“家底”，应该是留给兄妹二人的共同财产，便认定自己该有一半的处置权。

　　于是，趁妹妹全家外出务工，他不仅闷声把两块地耕种了，还把妹妹的猪圈一并占用。

　　妹妹回来后，一气之下把哥哥告到了巫溪县人民法院文峰人民法庭。

　　开庭那天，火药味十足。

　　哥哥拍着桌子翻旧账：“猪圈是你的，我承认还你，但爹去世前这两块地我也在打理，凭啥都给你？我也应该有份。”

　　妹妹高声回怼：“证在我手里，地我也种了多年，你凭什么强占？”

　　王翔没有急着敲法槌，他想起师父廖子怀常说的一句话：“很多当事人争的就是一口气，从情感上打动当事人，往往比只说法条更有用。”

　　这次，王翔把法庭“搬”到了田间——丈量地块、核对边界，又翻出当年的承包合同档案，一笔一笔核实。

　　真相渐渐清晰：土地承包的主体是“农户家庭”，这两块地从来不是父亲的私有财产，更不是遗产。妹妹手里的经营权证，是法律确认的唯一权属凭证。哥哥占地在先，于法无据。

　　王翔没急着讲法条，他把哥哥拉到一边，才开口：“按照民法典规定，你妹妹手里的证就是铁打的凭据，她是合法的经营权人，你占了就是侵权。”哥哥嘴唇动了动，没吭声。

　　接着，王翔又找到妹妹，轻声问：“你想想，你小时候被其他孩子欺负时谁帮你出头？你们从小一起长大，为了一亩三分地，值得反目成仇吗？”

　　王翔一边厘清权属、划定法律底线，一边唤醒深藏的兄妹情谊。

　　最后，王翔瞅准时机，拿出一个两头都顾得上的方案：哥哥在今年年底前把耕地和猪圈返还给妹妹，妹妹若继续外出务工，地仍然由哥哥代耕——地不荒，人也不闲，情分更不断。

　　兄妹二人同意了王翔的调解方案，并在调解协议上签了字。哥哥起身时，下意识伸手扶了妹妹一把，兄妹俩相视一笑。

　　望着这一幕，王翔回味着老廖的话：“法官办案，得让法律有温度，亲情有退路。”如今他深深懂得，这份“退路”绝非模糊是非，而是依法定纷止争之余，留给彼此和解转身的空间，让亲人在争执过后，仍能和睦相处。

　　耐心倾听寻根源、换位思考解难题、真诚待人得信任。一批又一批“小廖”，带着从老廖身上习得的工作方法、处事态度与滚烫的为民情怀，奔赴审判、执行、信访各个岗位，持续为矛盾源头化解、基层法治建设注入源源不断的青春力量。