图/李媛媛

　　日前，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则（2021）》，一石激起千层浪。缘由是其规定不得出现在短视频中的内容包括：“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的。”新规一出，高校学子对此表达了不同看法，本报对此进行了摘编。

　　对未经授权的短视频剪辑要“重拳出击”

　　李佳敏

　　受利益驱使，这些违规短视频在网络世界里大量产生，未经授权的“剪刀手”们确实侵犯了原创者们的著作权。如何应对这种广泛存在的侵权行为，新规给出了答案。正所谓“削株掘根”“枯本竭源”，严厉打击违规剪辑短视频的生产源头是有效治理的第一步。

　　众所周知，著作权属民事诉讼的范畴，法院遵循“不告不理”原则，而“剪刀手”们基数庞大，这意味着原创者们维权难度大，举证责任重，也就无法从现实层面真正实现对原创们著作权的保护。新规定明确了短视频内容不得有“未经授权的视听节目及片段”，正“断其根”“竭其源”，给予了意欲触碰法律红线的“剪刀手”们一记“棒喝”。

　　网络短视频作为人民大众喜闻乐见的视听娱乐形式，不该出现践踏他人合法权益、亵渎法律尊严的现象，要坚决抵制此类“害群之马”。对于网络短视频行业而言，放任此类违规短视频继续存在是养痈遗患，而从生产源头和传播渠道两方面扼住其生存的“咽喉”，做到对法律治理的有效补充，才能继续在视频剪辑的“康庄大道”上走下去。（作者系重庆大学学生）

　　保护原创，莫把剪辑“一禁了之”

　　周润哲

　　对现有影视作品剪辑加工后发布，是许多短视频平台内容生产者的常见操作。出台保护版权的严格规定，打击侵犯知识产权的不正当行为，是维护清朗网络视听空间的应有之义。然而，除去那些试图牟利的不法分子，也有基于原作加上自己的想法和技术的剪辑者。他们带来了一批观众喜爱的优质作品。若把剪辑一禁了之，就误伤了这类作者。

　　剪辑者若要一一联系剧方取得授权，个人成本便大大增加，绝大多数优质剪辑作品将从此销声匿迹。相比之下，高质量原创短视频则要求专业团队和更高的技术门槛，亦非个人所能企及。若只是违规剪辑被“一棍子打死”而短视频市场盈利的规则未变，随之而来的更可能是想分一杯羹的低创浪潮。

　　严格的版权保护本为激励更多有价值的原创，但不能让它变成另一批潜在优质作品的障碍。绝对的保护即是绝对的桎梏，在保护中相对的自由更符合创作的本质。希望在不久的将来，剧方和剪辑者能各取所需，既保护剧方的知识产权，打击不法侵权行为；也给剪辑者留下施展个人才能的空间，带来更多观众喜闻乐见的优质剪辑作品。（作者系重庆大学学生）