为了享受“热剧抢先看”权益，特地买了黄金VIP会员，结果，视频平台又推出付费“超前点播”。近日，备受关注的会员诉爱奇艺“超前点播”一案迎来二审判决。二审判决维持原判——“超前点播”条款对原告不发生效力，爱奇艺需赔偿原告1500元，但不否定“超前点播”模式。

　　当前，市场上诸如爱奇艺、腾讯、优酷、芒果等头部视频网站，都有将“超前点播”模式常态化的趋势。对此，有业内人士表示，这不过是视频网站付费之路的开始，而法院对“超前点播”并不否定，也是对数字经济下新模式表示包容。

　　视频网站想增加营收无可厚非，但是，以损害用户利益为代价显然是走错了方向。所谓VIP会员的“热剧抢先看”权益，在一开始没有强制分类、提前说明的情况下，一般而言，就是指会员可以观看平台上所有剧目。然而，平台为了盈利，在没有与会员用户提前协商的情况下，私自将会员该享有的观看服务匀出一部分，单独开辟另一种再消费模式。照此发展下去，平台服务将被慢慢分割，用户利益将逐渐式微。

　　作为头部平台，如果违背契约精神，想方设法变相“割用户韭菜”，企图把亏损转嫁到用户身上，就是不讲“商德”。VIP后有VVIP，VVIP后又有VVVIP……会员用户以为的“热剧抢先看”，在平台方那里变成了“部分热剧抢先看”。如此明目张胆地“偷工减料”，就是为了分段收割会员费用。如“套娃”般一环套一环的付费，忽略了一开始设立VIP会员的初衷和允诺，更践踏了用户对平台的信任。

　　诚然，视频网站付费时代已经到来。但要推行差异化增值服务，前提是要充分尊重用户的知情权、选择权，强调服务意识与契约精神。否则，买卖面前，光讲价钱，不讲商德、光涨价格，不涨服务，那这样的买卖即使成了，也绝对长久不了。

　　（作者系郑州大学学生）